林凯源:蛇、鸟屎、椅子,台灣停電的原因你永远想不到……
對民進党来讲，認可毛病是坚苦的，特别是這個毛病可以或许带来庞大的政治和经济长处。政治人物以卸责、硬拗来袒护政策与实际的脱節，不肯意安然面临毛病，天然难以寻觅可行的解决方案。大陸在摸索新能源成长門路的進程中，也碰到過很多問题，但可以或许调解步调，乃至不吝停下步调，好比限定弃風率太高的地域新增風電装機；對付風電、光伏發電的颠簸性及其對電網的打击，大陸也投入資金成长顽强電網和伶俐電網，并请求風機電组具有凹凸電压穿越能力，@防%fxJeU%止大范%6J73o%围@脱網對電網的平安造成打击。
反觀台灣，不肯意重視電源不足的客觀实际，反而歪解备转容量的觀点，误读電網的懦弱性，以所谓的“南電北送”挑起區域對峙而袒护大電網的经济和不乱性，乃至炒作“内鬼”诡计论，不但冲击下层士气，也讓這类理盲的文化下沉。以是，频發的電力變乱，常常找出讓人匪夷所思、啼笑皆非的祸首罪魁。
蛇、松鼠、台灣猕猴是常見的台灣無预警停電罪魁。
好比2021年5月3日，桃园市的八德、芦竹、中坜等地產生影响跨越63000户的停電，台電指失事故缘由是“白鼻心（果子狸）侵入并触碰中坜一次變電所69000千伏汇流排断绝開關装备……致使變電所停電”；7月7日，一尾大蛇爬上12米電杆碰触到避雷器，激發馈線跳脱，造成台南市楠西區1700户停電；8月17日，台灣猕猴為摘龙眼吃，误触高压電，造成跳電從而致使云林县一处村落屡次無预警停電。
除動物，2021年7月台灣核能二厂二号機因主蒸汽跟断绝阀异样封闭，機组跳機急停，台電给出的罪魁居然是一把椅子，“运转职員共同干净职員干净時挪動座椅，滑動太鼎力椅背误触”，整改方案是更换不带轮子的固定辦公椅。這但是對平安请求很是高的核電厂！
更加古怪的是，2021年11月11日，云林县5万户停電的首恶，居然是飞鸟颠末時從天而降的一坨鸟粪。
不管缘由有多古怪，是不是真实，频發的停電變乱都凸顯出台灣電力體系的懦弱性。究其底子，依然是電網後進懦弱加之電源不足、缺電，致使體系冗余不足，容错空間小。
近五年五次大停電，台電認為2017年“815”大停電是由于“中油”員工在其厂區内的自然气计量站改换電源供给器時操作不妥，致使桃园大潭電厂六部機组由于供气間断而跳脱；客岁的“513”和本年的“303”大停電，都是由于事情职員误触開關造成。
這三次停電，民進党政治人物都第一時候跳出来夸大那時的备转容量另有充裕，“停電不是缺電”；即即是纯洁由于备转容量不足而自動分區限電的2021年“517”大停電，他们也天才地發現出“分區轮番供電不是缺電”的阐述。這就是耍恶棍了。
3月3日的大停電產生後民怨四起，民進党方面敏捷提出，那時的备转容量达24.1%，是以不缺電，是因為電網妨碍、职員操作疏失和電源南北设置装备摆设失衡致使，诡计将會商引向应加速位于桃园的第三自然气接管站（如下称“三接”）扶植。
缘由很简略，能源议题的會商在島内已高度政治化，客岁12月18日，台灣方才履历過朝野两党對决的四大“公投”，此中两項议题与能源有關，别离是第17案“重启核四”和第20案“珍重藻礁（否决三接）”，在41%摆布的投票率下，民進党完封敌手，获得“四個分歧意”的大胜。
民進陰莖增大,党在2018年“公投”大北後，即操纵人数上風在“立法”部分运作，将“公投”与推举分手以低落投票率；本次“公投”又乐成地震員南部的铁杆支撑者出門投票，寄托“南票北送”赢下“公投”。
实在“三接”也好，核四也罢，都位于北部，前者是為了声援北部發電厂的自然气需求，实在并未增长新的發電能力；後者则是為了弥补位于北部的核能一厂、二厂退役後留下的發電缺口，高达2700MW的装機容量可以或许不乱地供应北部的用電需求并削减跨區域输配電的压力。
然後，民進党一方面操作區域對峙，批判“南電北送”，将污染留在中南部；一方面又鼓舞支撑者封杀在北部增长發電基载的提案。在上周的“303”大停電中受害最紧张的台南、高雄和屏东三县市，因為在“公投”中都刚强地“四個分歧意”，是以其他地域的網友讽刺三地公众不愧是“死忠”的，甘愿本身多吸废气，也不肯意在远处的新北市重启核四，求仁得仁。
最後再谈两個被政治扭曲操作過分的觀点，一個是所谓的“南電北送”，台灣今朝的電力结構是不是存在區域不公理和空間不平衡的危害，是以应當成长區域性小電網？另外一個是备转容量，其数值常常是各方會商台灣到底缺不缺電的焦点论据。
在“303”大停電當日，台行政部分定调，當日“备转容量跨越24%，总體供電充沛……（因高雄電厂變乱激發全台電力體系受影响）此事凸顯南電北送繁重的包袱。”
总體而言，今朝台灣北部的電力需求简直大于本地的發電能力，重要缘由在于此前计劃的核四受到封存，而位于新北市的深澳電厂也由于环评争议在2018年遏制重修規劃。若是深澳電厂1600MW的超超临界燃煤機组可以或许顺遂上線，年發電量将跨越100亿度，根基知足台经济部分统计出的北部地域用電缺口133亿度；遑论装機容量到达2700MW、年运作時数更长的核四電厂。
必要厘清的是，電力跨區域配送是常态，不单可以或许加强各區域電網抵抗危害的能力，也可以或许削减各地發電和用電颠簸的调理本钱。按照台灣工業技能钻研院“懂能源”团队的陈述，固然比年来南電北送電力占北部用電的的15%，但如果以包含小時、天、周、季的分歧的時候標准评判，台灣北中南各區的電力體系实际上是互相依靠的。
能源布局绿色转型以後，風力發電和太阳能光伏發電的颠簸性庞大，會加倍必要電網跨區域调理能力的支撑；各區域風力和太阳光照环境的差别，加之用電岑岭的参差，若是调理适當，可以或许節流很多备用装機容量的建置，晋升體系坚韧性。台灣網友也不消感慨為什麼台灣不长成工具走向，如许太阳可如下山得更慢些，太阳能着力不會在逐日薄暮敏捷归零。台灣试圖仿效的欧洲绿能先行者，之以是可以或许讓風電、光伏發電在電力装機中盘踞高比例，实在也得益于可以或许得到同处欧洲大陸的其他電網支撑。
以是，炒作“南電北送”议题，号令各地成长區域電網，是将公道设置装备摆设各區域的發電能力，与加强電網坚韧水平和跨區域调電能力，當做對峙零和瓜葛，实在两者可以并行不悖，相辅相成。這次“303”大停電，南部地域也得益于中部電力输入支撑；若是各區域断開，没法得到外電支撑，那末南部地域受停片子响的广度和時长城市再扩展。
至于备转容量，则比“南電北送”更处于舆论場的中間，因此被扭曲的水平也更高。好比這次停電，台電声称停電當下备转容量率高达24.1%，供電能力丰裕。但從當日電力規复环境来看，那時可以或许挪用的热機备转容量紧张不足，只能期待跳停的機组規复；实在，若是台電有足够的“可用”备转容量，停電可能在一起头就不會產生。台電對付备转容量的界说為當天現实可调剂之發電容量宽裕，公式是：
审阅之，不难發明這必定义其实不可以或许真实反应電力體系的环境，一方面是這一数值以日為单元计较，現实上只能反应當日负载最高的阿谁時候点的环境。初期發電端以颠簸性小、可展望的火電、水電、核電為主，這必定义堪用；但比年来台灣的電力装機布局中，颠簸性大的風電、太阳能占比逐步上升，截至今朝到达8902MW（此中太阳光電7840MW，風電1062MW），占比13.9%，令以最高负载時候点计较出的备转容量率在當日的大部門時候段中失真。
台灣的负载尖峰一般呈現在午後，此時太阳能光伏發電着力强劲，但如果以此時的發電能力揣度日後進的電網供需均衡，则會将没法着力的7840MW太阳能光電也计较入發電能力中，紧张失真。
“303”停電時备转容量高达24.1%的機密，则在于那時大量用户由于停電脱網，台電的用電负载大降，而發電能力仍然利用纸面上的發電能力数值，并没有将已脱網、没法快速除腳臭藥膏，供给备载的南部诸電厂剔除。
另外一方面，台政府也并未重視分歧發電类型年度發電時数的差别。客岁3月份，否决设置自然气第三接管站的“公投”联署高標過關，与拥/反核能和火力發電酿成的氛围污染問题联動，激發島内關于能源鼎新的辩说，蔡英文也亲身跳下場辩解，她在社交媒體上贴文指出，核電不是發電主力，在2020年只占台灣总發電量的11%，是以拔除核電其实不會造成缺電，而应當加快發電绿電、用燃气代替燃煤。但是，在不斟酌颠簸性的条件下，仅仅简略地计较各個發電类型的年度利历時数，就會發明要靠绿電弥补核電的缺口的难度。
下表顯現了2020年台灣各個發電类型的装機容量、年發電時数，并界说發電效力=發電占比÷装配容量占比。
核電發電量占台灣2020百家樂賺錢,年总發電量的11%，但台灣核能装機容量只占总装配容量的6.73%，發電效力高达167.01%，發電時数高达8120小時，几近整年無休，输出至關不乱。火電的美容養顏保健食品,發電效力可以或许到达113.78%，發電時数均匀在5536小時。
至于蔡英文力推的绿能，太阳能光電的發電效力低至21.5%，年度發電利历時数只有1046小時，只有中國大陸同期太阳能光電發電時数的80%，以10%的装配容量發出2%的電。風電的發電效力為55.41%，發電時数為2682小時，数值尚可；但是由于在朝党鼓吹過分，風電的發電量又惨不忍睹，是以“2兆風電”也常常成為停電時網友鞭打的工具。
從發電時数来看，核電的不乱输出能力处于最高梯队，火力發電次之，而太阳能光電和風電则与前二者不成同日而语。若以绿能中利历時数较高的風電替换核電，不斟酌風電颠簸性的环境下，由于風電年度利历時数只有核電的约三分之一，以是必要以三倍的風電装機容量替换等同数目的核電装機。
若是斟酌風電的颠簸性和台灣有限的调峰能力，则必要更大量的風電装機，并建置响应的储能举措措施。须知，作為風景電领航者的中國大陸幅員广宽，跨區调剂電力的能力也在特高压的加持下位居世界前列，面临光電和風電的颠簸仍然履历過一段痛楚的進程。
整體来看，台灣的能源布局比大陸更倚重火電和核電。绿能转型當然是准确的門路，但在评论辩论装機容量時，還应當把利历時数、發電量也顯現出来，将電力體系的危害和發電的本钱一并纳入會商，才能寻觅到准确的門路。而不是仅仅截取一養肺茶,個断面、一组数据就下果断，更不该该讓政党长处、意识形态，超出于科學之上。不然，依台灣今朝绿能转型的路径，不但會越转型越高碳，未来可能還必需接入對岸顽强的電網，才可以或许平安运行。
頁:
[1]