台灣系統家具裝潢交流論壇

標題: 【中國整装發展论坛VI】7.家装設計師 [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-6-7 15:36
標題: 【中國整装發展论坛VI】7.家装設計師
家装設計師與設計主导权毕竟有着千丝万缕的接洽。

传統家装运营中，必要有不少家装設計師。一般的营業流程是：消费者找抵家装公司（实际环境更可能是家装公司找抵家装消费者），家装公司的設計師卖力欢迎消费者，為消费者設計装修结果圖，消费者得意後與家装公司签单，然後消费者再抵家居阛阓去選购家装质料產物。

在传統家装要素组织中，設計要素是缺失的，設計主导权因此也没有呈現出来。

在谈到設計主导权時，咱们曾拿全屋定制的設計師為例，来阐明設計主导权的感化進程，和對家装质料企業的影响：假设定制家居的設計師在完立室装空間的定制家居產物的設計後，再将制品家具產物的模子拉進他的設計空間，就完成為了全屋定制的設計。若是消费者看着得意而且愿意买单，该設計師也就完成為了全屋定制的贩卖。固然，這此中就包含了制品家具產物的贩卖。

比拟传統家装設計師和全屋定制設計師，他们在把握設計主导权上的最大區分，在于他们各自的設計是不是直接触及抵家装质料的贩卖。传統家装設計師設計的只是装修结果圖，不直接触及家装质料產物。而全屋定制設計師的設計倒是“所见即所得”，其設計直接與定制產物和制品家具產物挂钩，以是把握了這些產物的設計主导权。

跟着泛家装行業變化的成长，家装质料也愈来愈多地走家装公司渠道了，這也象征着家装公司也愈来愈多地起头把握家装质料的設計主导权了。在如许的环境下，家装設計師與設計主导权之間的瓜葛是怎麼的？家装設計師與設計主导权的瓜葛又會產生怎麼的扭转？

設計主导权不是一個非白即黑的觀點。更多地，出格是在当前家装质料渠道變化的時代，設計主导权是灰色的。也许，家装公司只把握部門家装质料的設計主导权；也许，家装公司只部門把握對家装质料的設計主导权。

问题是：在如许的過渡阶段，到底是谁把握了家装质料產物的設計主导权？在家装公司把握設計主导权的趋向下又會有哪些變革？

固然咱们前面阐發说传統家装公司的設計師不把握設計主导权，只是從严酷意义上来讲是如许，或是從家装公司“官方”的营業流程来看是如许。可是，家装設計師一向在從事向家装消费者“举荐”家装质料產物的营業。這也是浩繁家装质料企業把家装設計師的运营看做是渠道開辟的一項首要事情腳臭治療,內容的重要缘由，由于传統家装設計師确切在“暗里”把握着家装质料產物的設計主导权，最少是部門地把握。

這個“暗里”的設計主导权與家装公司“官方”的設計主导权之間一向存在着紧张的博弈。出格是在家装公司廣泛起头履行家装质料谋划後，這個家装公司與設計師之間在設計主导权上的博弈显得特别凸起。

這也為家装质料企業在開辟和谋划家装設計師渠道時提出了一個严厉的思虑：家装設計師的渠道事实可以或许走多远？

家装進程，現实上就是家装质料多品类集成的進程。而单品类谋划模式倒是讓家装消费者自行對家装质料多品类集成举行非專業性的設計。那末，家装公司的專業設計師干甚麼去了？！

起首一個问题是：@咱%224D9%们大大%VB1Z6%都@家装公司的設計師是不是真正具有專業的家装設計程度？從传統家装营業流程来看，在很大水平上，大大都的家装設計師還只是家装营業接单员。他们的重要职责，仍是經由過程設計来完成接单的使命。以是说，大大都家装設計師可能還只是懂設計软件的家装营業员。

其次是：有几多家装設計師對本身的專業设宜蘭婚紗，计程度有足够的自傲？家装設計应当是專業的，乃至必需是專業的。若是咱们的家装設計師有足够的自傲，就应当認大姨媽神器,為本身的設計雷射植牙,是專業的，应当绝對跨越家装消费者非專業的果断程度或設計程度。以是，在家装消费者的個性化需求眼前，就应当有足够的自傲来否認消费者的選择而對峙本身的設計。

這是一個值得行業持久存眷和會商的问题：家装設計師的專業性事实应当表示在那邊？在家装設計師的專業性設計和家装消费者個性化選择的非專業性設計之間应当若何来举行均衡？

對這個问题的思虑成果就是：事实应当是家装設計師仍是家装消费者来把握家装质料多品类集成的設計主导权？

歡迎光臨台灣系統家具裝潢交流論壇 (http://bbs.sgtravel.com.tw/)